Alueen asukkaiden vaatimuksesta tärinätutkimuksia suoritettiin Pohjankankaan ampuma-alueella. Ainakin paikallisten ihmisten tavoitteena oli saada tutkittua tietoa tärinän tuottamista haitoista, joita ampuma-alueen lähiseudulle saattaa ammunnoista melun lisäksi aiheutua. Kuinka kävikään.
Tärinätutkimuksen suoritti Akukon Oy. Yhtiön tekemästä raportista selviää, että tärinähaittaa on tutkittu pääaseena 130K ja muuna aseena 122PSH. Kokeet olisi mielestämme pitänyt suorittaa raskailla aseilla, koska niilläkin Pohjankankaan harjoitusalueella ammutaan ja mitä voimakkaampi ase sitä merkittävämpi voi aiheutunut vahinko olla. Saunaluomankylässä mittauksia tehtiin 23.4.2013 ja Korvaluomankylässä 24.4.2013. Raportin mukaan kummassakin mittauspaikassa vain yhtenä päivä, joten voitte arvata ettei saadut tulokset olleet kummankaan kylän asukkaille riittäviä. Miksi tärinää ei voitu tutkia koko harjoitusjakson ajan, moni kysyi? Tuolla tavalla mitaten saatiin tulos vain ammunnassa käytetyille aseille, josko yhden päivän mittauksella niillekään, sillä tiedetäänkö välittyykö tärinä routaisessa maassa samoin kuin sulan maan aikaan. Tärinämittauksia suoritettiin yksinomaan puurakenteisissa taloissa jotka yleisestikin tiedetään rakenteidensa puolesta kestävän paremmin tärinää kuin esim. kivirakenteiset talot. Selvityksessä käytetyt arviointimenetelmät perustuivat puolustusvoimien omaan ampumatärinän arviointiohjeeseen. Akukon Oy:n raportissa todetaankin tutkimusmenetelmän suppeus toteamuksella ”Seinien värähtelynopeudelle ei ole olemassa luotettavia suositusarvoja esim. räminäkynnykselle.”
Toivon mukaan järki voittaa ja raskaiden aseiden harjoitukset siirretään niille paremmin sopiville alueille, pois asutuksen keskeltä. Tulemme esittämään, että ammunnoista tiedotettaisiin aktiivisemmin alueen asukkaille. Harjoitusten aikana on ilmennyt enenevässä määrin ongelmia puhelujen kuulumisessa ja ATK-laitteiden käytössä. Em. ongelmat haittaavat lähialueen asukkaiden työtä ja yritystoimintaa.
Lakeuden Vesi Oy:n vesilupahakemus, koskien pohjavedenottolupaa Karvian kunnan alueelta, on saanut 23.4.2014 Aluehallintovirastolta myönteisen päätöksen, mistä päätöksestä valittivat mm. Satakuntaliitto, Varsinais-Suom. ja Etelä-Pohj. ELY, kalatalouspalvelut-ryhmä sekä ympäristö ja luonnonvarat-vastuualue, Karvian kunta (johon valtakirjalla saivat yhtyä asianosaiset kuntalaiset), Suom. luonnonsuojeluliiton Satak. piiri, Karvian kalastuskunta ja Pro Pohjankangas. Valituksista tekemässään vastineessa Vaasan hallinto-oikeudelle Aluehallintovirasto toteaa mm. vaikutuksista Karvianjoessa eläviin Jokihelmisimpukoihin ettei nyt ole kyse luonnonsuojelulain 49 §:n mukaisesta lajin hävittämisestä tai sen lisääntymisen heikentämisestä. Samoin lausunnossa todetaan luonnontilaisen lähteen muuttamiselle olevan perusteita, vaikutuksista Natura-alueisiin todetaan ettei vedenotolla ole merkittäviä vaikutuksia esitetyistä syistä. Mielestäni pelottavan ylimalkainen asenne päättävän viranomaisen kannanotoksi, joka sitä paitsi maksetaan veronmaksajien toimesta. Yhtä ”kevyttä kauraa” sisälsi Lakeuden Veden vastine. Valittelevat viimeaikoina monen vesihankkeen kaatumista Natura-väitteisiin; ”Mahdolliset vedenoton vaikutukset hukkuvat luonnon itsensä aiheuttamien vaikutusten sisään. ----Esimerkiksi pitkään jatkuneet kuivemmat kaudet (esim. vuodet 2002 ja 2003) aiheuttavat ylivoimaisesti suuremmat vaikutukset pohjaveden pintoihin ja pohjaveden purkaumiin, kuin millään koepumppauksella tai hyvin toteutetulla vedenotolla voidaan saada aikaan. Toisaalta voidaan todeta, että luonto pyrkii sopeutumaan ja on sopeutunut luonnonolojen muutoksiin.” Odotammeko siis Lakeuden Veden aiheuttamaa luonnonolojen muuttamista tumput suorina?
Toteavat lopuksi lupahakemuksen olevan elintärkeän ja akuutin ja ympäristövaikutusten olevan vähäisiä. Mitäs siitä, jos Karviassa muutama lähde ja luoma kuivuu ja Karvianjoen vesistö pikkuhiljaa kuihtuu. No Pro Pohjankangas näkee asian toisin ja annamme asiasta vastineen Vaasan hallinto-oikeudelle säädetyssä ajassa. Toivottavasti luonto voittaa ja laajaa valituksentekijätahoa kuullaan.
Kuluvan vuoden 7.5. mennessä oikeudesta ei vielä ole kuulunut mitään.
7.5.2015 pidettiin Niinisalon varuskunnassa yhteistyöryhmän kokous. Kokouksen henki oli nyt ensimmäistä kertaa vähän myönteisempi ympäristön asukkaita ajatellen. Ampuma-alueen pohjoispään maalia on vähän siirretty jottei Saunakylän asukkaat olisi niin vaarassa kuin tähän saakka. Samoin räjähdepanosten koko on pienennetty 50 kg:stä 25 kg:oon.
Kaija Kangas
Pro Pohjankangas ry:n
puheenjohtaja
Aiemmat